Publicidad

Conoce las irregularidades detrás del juicio del comediante Bill Cosby

Bill Cosby
Foto: AP
Share on facebook
Share on twitter
Share on whatsapp
Share on email

La condena por agresión sexual de Bill Cosby se anuló recientemente. Fue el más alto tribunal de Pensilvania el que tomó la decisión, en un fallo que rápidamente liberó al actor de prisión más de tres años después de que fuera declarado culpable de drogar y abusar de la empleada de la Universidad Temple, Andrea Constand, acto que fue supuestamente tuvo lugar en la mansión del actor en un suburbio de Filadelfia, refirió la agencia AP.

Publicidad

Cosby, de 83 años de edad, fue la primera celebridad declarada culpable en la era del #MeToo y su condena era considerada crucial para el movimiento que responsabilizaba a hombres poderosos de delitos de violencia sexual.

¿Por qué se anuló su condena en el tribunal?

El fallo no unánime de la corte alega que a Cosby se le enjuició de forma injusta a causa de las acciones de un fiscal del distrito anterior. La autoridad jurídica prometió al comediante que no se iban a presentar cargos penales por las acusaciones de Constand.

Sin embargo, otro fiscal fue quien terminó acusando Cosby y a la vez afirmó que no estaba supeditado a ese acuerdo.

La corte concluyó que ese no es el caso. Los jueces señalaron que Cosby confió en esa promesa cuando accedió a testificar sin incriminarse en una demanda civil presentada por Constand en su contra.

La corte señaló que el fiscal que posteriormente presentó los cargos estaba obligado a atenerse al acuerdo de no acusación, por lo que la condena no podía mantenerse.

Es así como los jueces escribieron que “negar al acusado el beneficio de esa decisión es una afrenta a la justicia fundamental, particularmente cuando resulta en una acusación penal que fue predeterminada por más de una década”.

¿Cuál es el acuerdo de no acusación?

Asimismo, la promesa de no enjuiciar a Cosby la hizo Bruce Castor en el 2005, el más alto fiscal del condado de Montgomery para ese entonces.

Castor también era parte del equipo legal que defendió al expresidente Donald Trump durante su histórico segundo juicio político por la insurrección del 6 de enero en el Capitolio Federal a manos de sus simpatizantes.

En una audiencia celebrada semanas más tardes al arresto de Cosby, Castor admite que le prometió al comediante que no estaría envuelto en un proceso judicial. Con la esperanza de que esto persuadiera al actor a testificar en la demanda civil presentada por Constand y que la denunciante ganara una indemnización.

Castor reconoce que el único sitio donde manifestó su decisión fue en un comunicado de prensa del 2005, que destaca su decisión de no proseguir con el caso. Igualmente, afirma que su consideración la ideó para proteger a Cosby de ser enjuiciado “todo el tiempo”.

El desenlace

Su sucesor señaló durante los argumentos de apelación que Castor dijo en el comunicado de prensa que podría revisar su decisión en el futuro.

Castor había dicho que el caso de Constand sería difícil de probar en la corte, porque esperó un año para denunciar y se mantuvo en contacto con Cosby.

El primer jurado que escuchó el caso podría haber estado de acuerdo con él, pues no pudieron llegar a un veredicto en 2017. Pero un segundo jurado creado después de que explotara el movimiento #MeToo lo declaró culpable en su segundo juicio de 2018. Constand llegó a un acuerdo por su demanda civil contra Cosby por más de 3 millones de dólares.

El sucesor de Castor, el fiscal de distrito Kevin Steele, presentó cargos contra Cosby en 2015 después de que un juez federal que actuó por solicitud de AP, desclasificó documentos de la demanda civil de Constand de 2005 contra Cosby, que revelaban su testimonio dañino sobre encuentros sexuales con Constand y otras mujeres. Por su parte, Castor dice que Cosby “habría tenido que estar loco para decir esas cosas si hubiera cualquier posibilidad de ser enjuiciado”.

¿Qué tan extraño es esto?

Pues es extremadamente raro. Wesley Oliver, un profesor de derecho de Pensilvania que ha seguido de cerca el caso de Cosby a lo largo de los años, dijo que nunca escuchó de una corte superior en Pensilvania o en ningún otro lado lidiar con la promesa informal de un fiscal de no enjuiciar.

“Abre un nuevo terreno completamente. Fija un precedente no solo para Pensilvania sino probablemente para otros estados”, consideró Oliver, quien es profesor de la escuela de derecho de la Universidad Duquesne en Pittsburgh.

Señaló que el fallo debería mostrar a los fiscales los riesgos de sugerir en conferencias de prensa, comunicados de prensa o verbalmente en privado que no buscarán un juicio.

“Al menos deberían agregar tres palabras ‘por esta ocasión’. Si agregan esa definición, que no fue hecha en el caso de Cosby, pueden proceder”, argumentó el docente.

¿Cosby puede ser enjuiciado nuevamente?

Es extremadamente improbable. La más reciente decisión impide que a Cosby le enjuicien nuevamente por la denuncia de Constand, pues señala que es “el único remedio que cumple con las expectativas razonables de la sociedad de sus fiscales electos y nuestro sistema de justicia penal”.

Y las acusaciones presentan decenas de mujeres más, incluyendo las cinco que testificaron en su juicio de 2018, se remontan a varias décadas y muy probablemente son demasiado antiguas para que se lleven a juicio.

Publicidad

Cosby cumple 84 años de edad el próximo mes. Su abogado alegó que tiene buena salud a excepción de sus problemas de visión, por los que es declarado legalmente ciego.

El juez a cargo de su juicio lo consideró como un depredador sexual violento que todavía podría ser un peligro para las mujeres ante su riqueza, poder y fama, y ordenó que estuviera en un registro de delincuentes sexuales de por vida y se presentara mensualmente ante las autoridades. Sin embargo la decisión de la corte anula esos requisitos.

 

ENLACES PATROCINADOS

Publicidad
Publicidad